Es heißt, dass Geschmack Ansichtssache ist. Ehrlich gesagt, habe ich die Bedeutung dieses Ausdrucks nie verstanden. Wie kann man über Geschmack streiten? „Mein Geschmack ist besser“? „Geschmack ist! – „Es gibt keinen Geschmack! Nennen Sie mir zehn Beweise für die Existenz von Geschmack! – Der Geschmack ist, wie Gott, eine transzendente Entität!“ Das ist Blödsinn, das ist Blödsinn, das ist Blödsinn… Und wenn jemand sagt, dass er diesen oder jenen Musiker hasst und ich ihn zum Beispiel sehr liebe, gibt es überhaupt keinen Grund zu streiten. Du liebst, ich nicht. Liebe ist etwas Unerklärliches, und wenn man sie erklären kann, dann ist es gar keine Liebe, sondern eine Vernunftehe, mit allem nötigen Respekt.
Wir leben, allgemein gesprochen, in einer interessanten Zeit. Auf der einen Seite gibt es die totale Retromanie und die endlose Wiederverwendung vergangener Errungenschaften (ich habe dieses Thema in einer früheren Kolumne angesprochen). Andererseits ist allen klar, dass es sich nicht um die 68er oder gar 72er Jahre handelt, und sie versuchen, etwas Neues zu schaffen. Aber etwas Neues nach den alten Rezepten. Es ist wie im Mittelalter: Eine Idee, die bereits von Heiligen, Kirchenvätern und anderen Autoritäten der Vergangenheit geäußert wurde, ist gut. Wenn Sie etwas Eigenes sagen wollen, müssen Sie Ihren Vorgänger geschickt zitieren! Der auch jemanden zitierte… Aber was genau geht in der menschlichen Geschmackswelt vor sich? Hier gibt es etwas wirklich Neues, über das sich streiten lässt.
Im Allgemeinen teilen die Klongruppen die Musikgemeinschaft in zwei Gruppen. Die Gegner halten es für „langweilig“ und „es wurde schon einmal gemacht“. Kurz gesagt: langweilig, weil es schon da war. Die Befürworter sagen, es sei gut gemacht, qualitativ hochwertig, eins zu eins, und wenn das der Fall ist, dann ist es das, die Wiedergeburt des Rock, des Punk, der Garage und weiß Gott was noch.
Rockfans erinnern ältere Musikwissenschaftler, die mit Partituren zu Konzerten gehen: Vergleichen Sie die Leistung mit den Noten. Rockmusik ähnelt im Allgemeinen der klassischen Musik, wie sie in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts interpretiert wurde. Zu dieser Zeit hatte sich bereits eine kritische Anzahl von gut-exzellenten-großen Meisterwerken angesammelt, und es schien, dass dies auf diese Weise und nur auf diese Weise gespielt werden sollte. Das heißt, Wintergärten, verzeihen Sie das schlechte Wortspiel, waren in Wirklichkeit – Konserven.
Doch im älteren, konservativeren Jazz sind die Trends anders. Es ist, als ob die Musiker wild geworden sind. Die letzten Alben einiger frecher Typen mit Namen wie Donnie McCaslin oder Krischen Scott aTunde sind ein einziges Durcheinander, was das Genre angeht! Es ist eine Post-Bop-Mischung aus Rap, gebrochenen Rhythmen, Lärm, Ethnica… Und auch die Texte, die an eine Art fast philosophische „Läufe“ und „Karren“ erinnern. Nein, natürlich gibt es Jazz-Kopisten, die alle Noten und Anschläge eines großen Miles Davis- oder John Coltrane-Albums nachmachen, aber das gehört zu den Kuriositäten. Nun, das ist in Ordnung. Ich persönlich möchte keine konservierten oder geklonten Titel. Ansonsten ist es natürlich eine Frage des Geschmacks. Das ist unstrittig.